Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Кто знает законы рф

Из песочницы Об операторах персональных данных написано довольно много статей. Операторы очень расстроены, что им приходится тратить средства на защиту персональной информации, что им всем тяжело живется и вообще все очень плохо. С другой стороны есть сами владельцы персональных данных, и я предлагаю рассмотреть тему именно с этой стороны. В данном случае разговор пойдет о коммерческих организациях, вопрос относительно государственных органов — тема отдельной статьи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суверен и фикция воли народа в Конституции РФ. Запись открытой лекции Александра Филиппова

Публикуем запись и стенограмму выступления. Поэтому, пока есть такая возможность, мы знакомим с ними новых шанинцев и одновременно пользуемся случаем познакомить их с новой Шанинкой на Газетном.

Сегодня с нами Александр Фридрихович Филиппов, который читал в Шанинке ставший легендарным, без преувеличения, курс по истории теоретической социологии, работая деканом факультета социологии.

Сейчас он является ординарным профессором Высшей школы экономики и руководит там Центром фундаментальной социологии. Александр Фридрихович написал статью, где, в частности, говорилось, что Россию, по ряду признаков, ожидает масштабный конституционный кризис.

И была анонсирована вторая статья, где должно было содержаться разъяснение, по каким причинам это должно случиться и в какой форме.

Множество людей ждут эту статью и спрашивают, не пропустили ли они её и не опубликовал ли он её в самиздате. Правда в том, что он попытался её опубликовать, но неудачно. Сначала мы в течение часа слушаем лектора, потом задаем вопросы, комментируем.

Это трогательное чувство, наверное, оно оказалось бы сильнее там, в историческом месте, но эта аудитория более приятная, так что тех, кто начал здесь учиться, могу только поздравить и позавидовать.

Я тоже хотел начать с предыстории и сказать, что я писал эту статью с большим трудом и, когда понял, что не могу дописать, попросил разрешения опубликовать то, что есть. После этого я принялся писать вторую часть, будучи уверен, что она станет завершающей, будут расставлены все точки над i.

Но она стоила мне ещё больших трудов и в каком-то смысле не получилась. Что значит не получилась? Она заканчивалась словами, что впереди третья часть, и вот уже там-то всё будет сказано окончательно. Содержание второй статьи оказалось несообразным или не вполне соответствовало ни изначальному замыслу, ни амбициям, которые были у меня перед написанием.

Зато там появились амбиции, которых у меня никогда не было! Я скажу сегодня о том, как текст оказывается сильнее человека — и не только такого человека, как я, но и гораздо более важных в жизни нашей страны людей. Людей, которые имеют дело с работой над конституцией, необходимостью принимать её или вносить изменения.

Как часто случается перед тем, как выпустить работу в свет, обсуждаешь её с коллегами. Мы с ними пришли к выводу, что получается не совсем правильное исследование — оно слишком историческое, чтобы быть просто частью систематического, и недостаточно историческое, чтобы удовлетворить тех, кто в этой истории принимал участие и до сих пор живо на неё реагирует.

Я имею в виду историю принятия нашей Конституции, с которой мы сейчас живём, Конституцию, которая родилась в пламени, в дыме, среди пожарищ года.

У нас тоже был свой год, и тоже роковой, до сих пор живо много людей, которые знают, как всё было — во всяком случае, они так думают, спорить об этом с ними невозможно. Невозможно спорить ни с одним человеком, который зарылся в исторические документы, а таких документов, материалов о конституционной комиссии, опубликовано очень много.

Бесконечное количество материалов, в которых, думаю, будущие историки найдут ещё много интересного для себя. Так вот если кто-то в них уже зарылся, он обязательно найдет, на что возразить. У меня была небольшая статья, с другими целями и замыслами, и, понимая в тот момент, что переделать радикальным образом её нельзя, я решил дать ей отлежаться.

Тем более что, если ты предвещаешь какие-то события, есть хороший способ узнать, насколько адекватно ты оцениваешь происходящее, и посмотреть: а что произойдёт? В конечном итоге я человек безответственный: допустим, написал, что будет кризис, а кризиса не будет — и что мне за это?

Я считаю, мне за это ничего не будет. Ну скажут, что провалился очередной предсказатель со своими дурацкими предсказаниями. Но прошел год, и хотя кризиса, к сожалению, нет — к счастью, да? И это была одна из причин, по которой мы, обсуждая тему выступления, пришли к выводу, что неопубликованная статья могла бы стать источником для того, что сегодня будет сказано.

Это вступление. Теперь ближайший повод. И хотя официально никто её менять не собирался, статья пронизана таким тревожным ощущением, что сейчас случится непоправимое.

Одну цитату я вам повешу: Представления же о том, что путем радикальной конституционной реформы можно развернуть ход событий в каком-то более правильном направлении, — не просто поверхностны и недальновидны, но и опасны, поскольку чреваты резкой социально-политической дестабилизацией.

Разговоры о том, что можно изменить структуру жизни с помощью одних лишь юридических решений — это наивный идеализм, если не что-то худшее. Какое направление является более правильным?

В чём здесь опасность? Я буквально хватаюсь за сердце, когда это читаю! Потому что, если бы сам год назад не говорил, что такая штука может произойти, на первый взгляд в течении событий ничто не предвещает беды. Живём себе, слава богу, как-то справляемся, и вдруг оказывается, надо резко встать на пути грозящих изменений.

Как вы знаете, после того, как статья была опубликована, было несколько интересных реакций на неё, и среди них реакция из Кремля, где говорилось, что это его, Зорькина, личная точка зрения.

Это меня удивило, потому что я никогда не думал, что точка зрения председателя Конституционного суда, высказанная в официальном издании, является просто личной точкой зрения, и это тоже очень симптоматично. Там есть много других важных и ценных мыслей, на которых я сегодня остановлюсь: я читал много работ Валерия Дмитриевича Зорькина, и не все они настолько хороши, как эта.

Перед тем как перейти к сути дела, хочу сделать содержательное замечание, не формальное, не историческое. Ну существует закон, который объявлен нашим высшим законом, и много свидетельств того, что соблюдается он не очень хорошо, кажется декларативным.

И вообще, есть законы, которые мало кто читает, а есть жизнь, и если уж изучать что-нибудь, так жизнь, реальную практику, правоприменение, как любят теперь говорить.

А не какие-то формулы, которые могут казаться риторическими, пустыми и не регулирующими нашу социальную и правовую жизнь.

Это, повторяю, очень распространённое суждение, которое обладает некоторой политической спецификой. То есть высказывание о Конституции удивительным образом задевает очень многих людей — в первую очередь тех, кто хочет доказать, что она не работает.

Она не работает, не имеет отношения к жизни, она пуста, риторична, на неё можно не обращать внимания. Соответственно, все изменения, которые в ней произойдут, не важны, а говорить о конституционном кризисе совершенно бессмысленно.

Как можно ответить на это замечание? Строго говоря, никак. Непонятно то возбуждение, то воодушевление, с каким ниспровергатели бросаются на этот клочок бумаги, пытаясь доказать, что он ничего не значит. Такие эмоции и странные мотивировки не впервые встречаются в нашей истории: я бы хотел напомнить, что, когда встал вопрос об изменении советской Конституции в период перестройки — тогда думали, что можно решить дело через улучшения, потом всё-таки было решено заменить на другую — звучали точно такие же высказывания о том, как она далека от жизни, что Конституция — совершенно пустой, в лучшем случае наполненный социальной демагогией, бессмысленной риторикой документ, что для того, чтобы двигаться вперёд, нам нужна какая-то другая, правильная Конституция, и вот когда она будет, тогда и начнётся счастливая жизнь.

Под этим лозунгом проводились бесконечные конституционные мероприятия, увлекшие в свой водоворот многих людей. Я думаю, большинство присутствующих, за редким исключением, этого не помнят, поэтому может представляться, что в соответствии с господствующим дискурсом не так уж это и важно.

Другие помнят, сколько было споров по этому поводу, какие горели страсти, люди старались войти в историю как авторы новой конституции, и как на её принятии схлестнулись тогда, во время кризиса года на самом деле он начался раньше, во время кризиса гг.

Президентские силы имели наготове другой проект Конституции, который был принят с некоторыми изменениями и в соответствии с которым мы, по идее, должны были бы жить сейчас.

Иначе говоря, не всегда, с известными оговорками, текст Конституции и организационная работа вокруг неё оказываются важны для политической жизни страны. Когда мне приходится говорить, что у нас возможен конституционный кризис, я имею в виду именно это: не просто острые политические события, которые состоятся или нет, но события, которые будут иметь отношения к переменам в основном законе страны — переменам в Конституции.

Теперь несколько слов, почерпнутых из того текста, который рано или поздно будет опубликован, чтобы зафиксировать важнейший исторический момент, суть которого нашла отражение в названии сегодняшнего выступления. Есть много разных трактовок того, что происходило в году и что состоялось в результате.

Если охарактеризовать это самым сжатым образом, получится следующее. На повестке дня стояла замена Конституции. Это довольно ответственная вещь, потому что в момент, когда радикальным образом меняется конституция, возникает существенная общеполитическая проблема — проблема правового статуса всего того, что происходит, потому что изменения, вносимые в конституцию, не меняют существа всей правовой системы.

Для этого придуманы разные юридические приспособления, например, какие-то статьи конституции могут меняться упрощенным порядком, а другие, более существенные перемены приходится принимать в сложном порядке. Иногда приходится принимать конституционные законы, которые имеют высокий статус, но при этом не затрагивают, так сказать, тело конституции.

И крайне редко бывают такие изменения, которые затрагивают защищенные статьи конституции, меняя которые, мы в значительной степени меняем саму конституцию. В нашей конституции такие статьи тоже есть, и должен сказать сразу, что в том виде, в котором наше право существует на сегодняшний момент, поменять эти статьи не представляется возможным в принципе, потому что для этого необходимо Конституционное собрание.

Чтобы собрать его, должен быть закон о Конституционном собрании, а этого закона у нас нет. Конституция предусматривает, что он должен быть, но нет закона, нет закона — нет собрания, нет собрания — нет возможности изменить соответствующие статьи.

Как твердыня стоит наша Конституция, сопротивляясь всем возможным врагам. Точно так же, записав в конституции, что народ является источником власти, на его воле базируется всё, мы сразу же ставим мощнейшие препоны тому, чтобы эта воля нашла выражение в референдуме.

Есть страны, где вообще не бывает референдумов, у нас референдумы теоретически возможны, но практически не применяются. Примерно так обстоит дело с референдумом: если вы почитаете наш закон о референдуме, то обнаружите, что скорее небо упадет на землю, чем в нашей стране пройдет какой-нибудь референдум.

Хотя не исключено, что референдум пройдет и раньше, это я погорячился, но сложностей много. Возникает коллизия, такое серьёзное напряжение: если старая конституция перестает действовать, то вместе с ней правовой статус теряет, строго говоря, абсолютно всё.

Если вы приняли один закон, основываясь на другом законе, а тот в свою очередь основывается на третьем, и все они в конечном счете основаны на конституции, но вдруг вы эту конституцию отменяете и собираетесь принять новую, то в этот страшный момент у вас нет правовой реальности — в этот момент народ начинает быть равным самому себе, как источник любого права.

Почему только в этот момент? Потому что во всех остальных случаях у вас есть правовые рамки для всего, что происходит. Вы можете сказать, что этого нельзя писать потому, что это не соответствует какому-то закону, а этого нельзя писать, потому что было принято какое-то решение — вся ваша правовая реальность служит заслоном произволу.

Вы действуйте против Конституции. А вот когда конституции нет, то народа в каком-то смысле тоже уже или ещё нет. Он исчезает, но одновременно и появляется, и можно с натяжкой говорить, что только в эти роковые часы народ является равным самому себе. Почему он равен самому себе?

Потому, что народ является, как говорят философы, конституирующей или учредительной силой, учредительной мощью. Когда читаем в конституции, что народ является источником власти, то каким образом мы это понимаем? Народ мы, конечно, не видим — увидеть народ не просто, даже старик Руссо знал, что для этого требуется воображение.

Когда у вас какой-нибудь маленький народ, вы можете выйти на вечевое поле и увидеть его там. А когда народ большой и насчитывает много миллионов человек, ни при каких обстоятельствах вы его не увидите. Он должен дать знать о себе каким-то другим способом, и вы, наблюдая что-то другое, понимаете: это не то, что я вижу своими глазами, я знаю, что за тем, что я вижу, располагается конституирующая власть, воля народа.

И здесь сразу начинаются всякие сомнения. Например, пришли люди проголосовать и получился перевес. Хороший такой перевес, но всё было честно, никто не упрекает, что неправильно посчитали, или голосовали мёртвые души.

Но получился перевес, и одна точка зрения, одно решение набрало, скажем, 11 миллионов голосов.

Проблемы официального нормативного толкования законов субъектов Российской Федерации

Прием в гражданство Российской Федерации в общем порядке Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу Статья Прием в гражданство Российской Федерации в общем порядке 1. Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица: а проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

EST Foto: Alexey Malgavko, Sputnik 4 декабря в Госдуму РФ внесли законопроект, который позволяет властям изолировать российский сегмент интернета и фильтровать входящий интернет-трафик. Вы могли бы в одном абзаце объяснить суть законопроекта об изоляции российского сегмента интернета? Что хотят сделать власти?

Иркутский журналист подал заявление в отношении губернатора Сергея Левченко. Осенью года, точная дата нашей редакции неизвестна на должность советника губернатора Иркутской области, минуя процедуру конкурса, был принят Курин Ю. В соответствии с должностным регламентом данное лицо принято на государственную гражданскую службу советником по вопросам законности, правопорядка, борьбы с преступностью, в связи с чем, получал заработную плату и пользовался всеми гарантиями государственного служащего. В соответствии с ч. Вопреки чему, гражданский служащий и адвокат Курин Ю.

Предложения от Нижегородской области вошли в федеральный закон о социальном предпринимательстве

Трудовой кодекс предоставляет лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта ст. Эти суммы можно учесть при расчете налога на прибыль п. А как быть, если работник летит на отдых за границу прямым рейсом? В каком размере можно учесть затраты на оплату стоимости проезда сотрудника к месту проведения отпуска и обратно? Эволюция позиции Минфина Специалисты финансового ведомства по рассматриваемому вопросу неоднократно меняли свою точку зрения. Сначала они считали, что в составе расходов на оплату труда можно учесть только документально подтвержденные расходы по проезду до аэропорта, в котором работник осуществляет вылет к месту отдыха, расположенному за пределами РФ письмо Минфина России от Свою позицию финансисты обосновывали тем, что согласно ст. То есть если работник летит за границу через какой-либо город на территории РФ, то в расходы можно включить только стоимость авиаперелета от места посадки до этого города. Если же работник летит прямым рейсом, затраты на авиаперелет включать в расходы нельзя письмо Минфина России от Однако суды отмечали, что территория РФ заканчивается не в пункте пропуска аэропорта, а при пересечении воздушным судном вертикальной поверхности воздушного пространства, проходящей над линией государственной границы РФ.

ГУБЕРНАТОР ЛЕВЧЕНКО НЕ ЗНАЕТ ЗАКОНОВ?!

Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является представительным и законодательным органом Российской Федерации. Статья 95 1. В Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти. Государственная Дума состоит из депутатов.

Однако, в то время как негодующая публика обсуждает пустые предложения и обещания, ответственные депутаты продолжают свою деятельность на благо страны. Закон о присоединении Крыма Несомненно, самый поддерживаемый закон, принятый депутатами 6-го созыва.

После утверждения Советом Федерации и подписи президента он войдет в жизнь россиян: частично вступит в силу 1 ноября года, а полностью — с 1 января года. Мы проанализировали законопроект сразу, как только он появился, а затем и после второго, ключевого чтения. Читайте также Сейчас The Bell решил ответить на ключевые вопросы, которыми задаются пользователи и российские компании.

Роскомнадзор не знает о планах Facebook по локализации персональных данных в РФ

Публикуем запись и стенограмму выступления. Поэтому, пока есть такая возможность, мы знакомим с ними новых шанинцев и одновременно пользуемся случаем познакомить их с новой Шанинкой на Газетном. Сегодня с нами Александр Фридрихович Филиппов, который читал в Шанинке ставший легендарным, без преувеличения, курс по истории теоретической социологии, работая деканом факультета социологии. Сейчас он является ординарным профессором Высшей школы экономики и руководит там Центром фундаментальной социологии.

Мнения Комментарий: Неправильно понятый российский закон об оскорблении власти Полукомический закон РФ об оскорблении власти наглядно показал неработоспособность властной вертикали, которая все чаще хочет выглядеть хорошей, считает Александр Плющев. Весьма нелепая история с принятием закона об оскорблении власти может закончиться, толком и не начавшись: источники "Дождя" в администрации президента говорят, что в Кремле указали МВД на необходимость прекратить массовую практику наказаний. Ранее во время "прямой линии" Владимир Путин попросил Генпрокуратуру обратить внимание на правоприменительную практику, связанную с этим законом. Впрочем, Кремль не считает, что в документе нужно что-то менять, уточнил чуть позже пресс-секретарь главы государства. Путин - жертва "эффекта Стрейзанд" К этому моменту было известно примерно о дюжине дел, возбужденных в связи с нарушением этого закона: одни прошли все инстанции в России и отправились в ЕСПЧ, другие были на рассмотрении или еще не переданы в суд.

Что делать, когда рунет изолируют? Руководство к действию

Нарушаете, уважаемый! Первый день с "законом о неуважении к власти" Поделиться Смотреть комментарии Распечатать 29 марта в России вступили в силу поправки в Кодекс об административных правонарушениях, предусматривающие многотысячные штрафы и даже арест за "распространение информации, выражающей явное неуважение к органам государственной власти". Пользователи социальных сетей наперебой бросились тестировать новый закон "на прочность", а оппозиционный политик Дмитрий Гудков подал иск в Верховный суд с требованием отменить поправки. Поправки в законодательство, карающие за "неуважение к власти", а также закон, запрещающий СМИ распространять "недостоверную информацию", были приняты Госдумой в начале марта, затем одобрены Советом Федерации и подписаны президентом. Сегодня истекли 10 дней с момента их опубликования в правительственной "Российской газете", после которых новые законодательные нормы вступают в силу. Полный текст части 3 статьи

В ходе допроса Г., не отрицая своей вины, заявил, что знает законы не может быть привлечен к уголовной ответственности по законам РФ и требует.

Защита потребителей - сведения из истории Защита потребителей - сведения из истории От "Русской правды" до Объединения потребителей России Историю защиты прав потребителей можно начать со времен древней Греции и Римской империи, где были свои законы, регулирующие качество пищи. Известно, также, что у греков и римлян имелись соответствующие положения, направленные против фальсификации вин. Источником и свидетельством этому является знаменитая Русская Правда — крупнейшее юридическое произведение средневековья и древнейший памятник славянского права. Наиболее распространенной на Руси ее редакцией из трех основных вариантов была Пространная Русская Правда. Среди нескольких крупных групп основного её содержания можно легко выделить ряд статей по вопросам кредита и торговых сделок.

Нация или депортация: зачем мигрантам в России нужно менять гражданство

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина Статья 17 1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Бизнес Предложения от Нижегородской области вошли в федеральный закон о социальном предпринимательстве Нижний Новгород. НТА-Приволжье — Предложения от Нижегородской области вошли в федеральный закон о социальном предпринимательстве. Документ подписал Президент России Владимир Путин. По словам губернатора Нижегородской области Глеба Никитина, среди предложений от Нижегородской области, которые вошли в закон — расширение перечня мер государственной поддержки, который дополнили "оказанием консультационных услуг" и "информационно-аналитическим сопровождением проектов".

С 1 января расширены возможности использования маткапитала в России Полное название закона - "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статьи 29 и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Фото: xnaaeyqihb1akd1n. Льготы для предпенсионеров — это куда более серьезная реформа, нежели о ней говорят. Что за закон? С 1 января года в России официально вступил в силу закон от С документом можно ознакомиться здесь.

Отрасль права: Административное право и процесс Бесконечное нагромождение гигантского количества принятых правовых актов, миллионов судебных решений, маловразумительных статей уже давно напоминают источники богословских трактатов, где из всего можно вывести всё, но никто ничего не читал. Отсюда так популярны "публичные юристы", доходчивым языком хоть что-то растолковывающие или иным образом интерпретирующие по тем или иным вопросам. Конечно, можно придумать отговорки в духе "по мере усложнения системы отношений усложняется и система правовых актов" или же "а вот в Англии и правовых баз таких нет, и ничего, постом и молитвой отдельные юристы что-то там выискивают", но это было бы нечестно по отношению как к основной массе юристов, так и - к потребителям услуг законодателя - к гражданам. Ну, и с диссертациями о пользе ведомственного и судебного правотворчества. В итоге граждане закономерно пребывают в некоторой прострации.

Проблемы официального нормативного толкования законов субъектов Российской Федерации Автор: В. Петрушев Официальное нормативное толкование законов осуществляется, как известно, уполномоченными на это государственными органами и имеет обязательную силу. Такое толкование подразделяется на аутентическое авторское и легальное разрешенное, делегированное толкование. Аутентическое толкование законов дается органами, их издавшими, а легальное — органами, которые сами толкуемые законы не издавали, но наделены правом их толкования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Работница СМИ не знает законов РФ
Комментариев: 13
  1. Нина

    Адвокат это тот же гад, только одетый в гражданское платье. Запомните раз и на всю жизнь.

  2. Доминика

    Здравствуйте, Тарас! Интересует такой вопрос по таможенному законодательству. Покупая драг металлы (золото, серебро), а именно инвестиционные золотые и серебрянные монеты за границей через интернет и заказывая доставку на Украину почтовыми сервисами, посылки соответственно проходят таможенный контроль.

  3. Стела

    Как то видео совсем не полезно и вообще снято для саморекламы

  4. Андроник

    Есть один важный момент, запрос по физику можно направить только с разрешения вышестоящего органа, как правило регионального Управления ФНС! А его ещё нужно получить! Просто так Управление разрешение не даст, если не предоставить ему четкий расклад по доходам физика и сумме предполагаемой суммы налога! То есть до направления запроса по физику, инспекция предварительно собирает по нему информацию, а не шлепает запросы налево и направо!

  5. Арсений

    Тарас , поздравьте своих подписчиков 31 декабря с Новым годом , это будет приятная новость :)

  6. Антонин

    Тарас, фигня это все. людей будоражат как стадо баранов и все.шизофреники он уже суетятся и скупают муку в магазинах. Единственная цель оттянуть выборы и засрать голову тем у кого нет мозгов

  7. Лучезар

    Как сподобить в гражданских медучреждениях формулировать диагнозы согласно Расписания борлезней?

  8. Олимпиада

    Рассчитывать в России на пенсию, это как минимум наивный юношеский максимализм. Никогда не думал, что к моим 65-ти пенсия вообще будет, как явление. Удручает лишь то, что не платить в эту прорву своих кровных сейчас можно лишь противозаконными способами, увы.

  9. verssoren70

    Доброго вам дня! Если возможно, ответьте мне, будь ласочка, на мою будущую проблемку, связанную на моем изменении имени-отчества с сохранением прежней фамилии. Как будут выглядеть процессы с изменением документов на мою частную собственность и на все остальные прилагающие документы на коммуналку, счета, кредиты. Дякую вам, маю надию, що ви мені відповісте.

  10. Артем

    Спасибо большое Тарас желаю вам всего наилучшего,и успехов в вашем деле, с наступающим 2019 годом !)

  11. glycalfin

    Да.В нашей стране это процветает!

  12. preemadpar

    Что за бред несёте,всё заключается в количестве денег которые придёться потратить на растаможку.

  13. Даниил

    Так же работает группа быстрого реагирования для отпевания евроблях во время церемонии сожжения. Прах можем развеять где угодно по желанию клиента. Обратиться может любой человек молдаванин, женщина неважно.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.